Neulich
an der Fleischtheke: Zwei Hausfrauen unterhalten sich gestenreich
(siehe Bild): "Wenn ich mir die steuerpolitischen Pläne
der Parteien so anschaue, ein Albtraum! Die einen verteilen
um, die anderen ..." - "Moment", ruft die andere.
"Schliesslich hat schon das Verfassungsgericht das Gebot
der Steuergerechtigkeit bestätigt." - "Gerechtigkeit",
so die andere bitter. "Nicht mal den Tobin-Tax haben sie
eingeführt, um diese Spekualanten zu zähmen." - "Hör
doch auf", so die Gesprächspartnerin, "die Spekulationssteuer
ist verfassungswidrig, weil durch ein strukturelles Vollzugsdefizit
die gleichmässige Anwendung des geltenden Rechts auf alle steuerlich
relevanten Sachverhalte nicht gewährleistet war. Geben Sie mir
bitte 230 Gramm vom Fleischkäse, bitte. Ausserdem konnte
man das Finanzsystem doch nicht kaputtgehen lassen." Heftiges
Kopfschütteln bei Hausfrau zwei. "Ich bitte dich, hat nicht
schon Schumperer das Prinzip der schöpferischen Zerstörung ...
nein, die Fleischwurst am Stück bitte!" - "Ha!",
so die andere. "Und warum haben wir den Halbverteilungsgrundsatz
wieder aufgegeben? Übrigens dünste ich den Blumenkohl immer
kurz in BUtter an." - "Na ja", seufzt die andere.
"Ich glaube einfach, dass die materielle Steuerlast, also
jene Wohlstandseinbussen, die bei den Steuerpflichtigen oder
anderen Personen nach Abschluss aller Umwälzungsvorgänge und
Verzerrungen verbleiben, viel zu hoch sind. Noch 100 Gramm Baguettesalami,
bitte."
Einen
Steinwurf entfernt unterhalten sich zwei Heranwachsende in
Trainungsanzügen über die Bildungspolitik. "Alder,
laut OECD geben unsere Chefs zu wenig Kohle für die Schulen
aus." - "Weiss isch", so der andere, "schau
dir mal dieses Dreckloch an, wo wir lernen sollen. Das einzige
Neue ist der Stacheldraht drum herum." - "Shit,
Mann, aber bei der letzten Förderalismusreform ist ja die Hauptschule
auf der Strecke geblieben. Hast du eigentlich was zu rauchen?"
- "Hier, wickel es einfach in die Beschlüsse der letzten
Kultusministerkonferenz ein." - "Geil. Kulturhoheit
der Länder lösen sich in Rauch auf", grinst der andere
und nimmt einen tiefen Zug. "Hast du dich schon um 'ne
Lehrstelle beworben?" - "Nee, mir kam 'ne DVD dazwischen.
Jetzt aber los, Steinmeier spricht."
Wir
blenden uns aus diesen Gesprächen aus, weil damit der Nachweis
erbracht ist, dass die deutsche Gesellschaft aus klugen und
mündigen Bürgern besteht, die leidenschaftlich am laufenden
Wahlkampf teil nehmen. Nun kann es den einen oder anderen
Leser schon einschüchtern, wenn er auf so gebildete, politisch
interessierte Menschen trifft, die mit pointierter Rhetorik
ihre fundierten Ansichten übder die grossen Themen der Politik
fallenlassen. Keine Angst, liebe Leser. Aus dem folgenden Wahlbaukasten
können Sie sich einige Standardsätze zusammenschrauben,
mit denen sie in jeder Debatte die ersten 15 Minuten überleben.
Danach geht es ja meist doch nur um Sex oder Fussball. Beginnen
wir mit der Verteidigungspolitik: "Entscheidend
ist doch die vernetzte Sicherheit - in d er Region und über
die Grenzen hinaus - die Strategie der Allianz ist Gemeinsamkeit
- wäre jetzt eine Einladung an den internationalen Terror -
stehen wir zu unserer Verantwortung." Nun das Thema Bildungspolitik:
"Der Bologna-Prozess zeugt doch von der Notwendigkeit einer
Vereinheitlichung - halten wir an der bewährten Dreiteilung
fest - kommt den Lehrern künftig eine grosse Verantwortung zu
- stärken wir die Lernkompetenz bereits im frühen Alter."
Schliesslich die Umweltpolitik: "Wäre grundfalsch,
den Energiemix der Zukunft bereits jetzt aufzugeben - vertrauen
wir auf die Innovationskraft unserer Industrie, die bereits
in der Vergangenheit gezeigt hat, dass ..." und so weiter.
Zu
den anderen Politikfeldern melden wir uns nächste Woche. Wie.
Sie wollen nicht? Wünschen sich mehr Unterhaltung, gar substanzielle
Nachrichten in Ihrer Zeitung? Also das ist doch ... Wozu machen
wir uns denn die Mühe?!
|